执行异议是指，当一项执行行为对被执行人的合法权益产生损害时，被执行人可以对执行行为提出异议，请求中止或撤销执行。当执行异议被法院判定成立时，执行行为一般会被中止或撤销。理论上，异议的成立应当是保护被执行人的合法权益的一种方式。然而，在一些情况下，执行异议可能会给被执行人带来更多的麻烦。

执行异议成立后，解除查封是否应当成为常态？

执行异议导致查封

在执法实践中，有不少案例表明，执行异议成立后，被执行人的财产仍然处于查封状态。这主要是因为执行异议前，执行法院为保障执行顺利进行，会采取措施限制被执行人的财产权利，其中包括查封。当异议成立后，财产的查封限制会继续存在，因为执行法院认为查封状况不属于异议的审查对象。

有的执行法院甚至依据查封状况，向被执行人发出诉讼保全通知书，催促被执行人履行原判生效的义务。被执行人因此需要以更高的费用去解除被查封的财产，同时也可能被判处诉讼保全费用。

与此同时，执行异议的时间和表述可能会给被执行人带来更多的问题。执行异议需要满足严格的申请条件，如需要提供相应的担保等，如果被执行人未能满足这些条件，异议申请可能被驳回或者被视为撤回，导致被执行人遭受更多的经济损失。

执行异议的改革

此外，执行异议的出现也反映了法律执行中存在的一些问题。在执行异议的过程中，被执行人通常需要先向法院提出异议申请，然后进行多轮的审查，导致案件耗时长、成本高，给被执行人带来额外的压力。甚至在某些案件中，执行异议的诉讼程序权利受到冻结，被执行人无法在其他方面申请救济。

因此，在执行异议的基础上，应对执行程序进行改革和优化，以更好地保护被执行人的合法权益。例如，应加强对执行程序的监督和管理，建立相应的救济机制，促进执行程序的公正和高效。

结语

执行异议是保护被执行人权益的一种手段，但在实践中，它也可能给被执行人带来更多的问题。解除查封和其他限制可能导致被执行人的财产损失，而审批程序也需花费大量的时间和经济资源。因此，在执行异议的基础上，应对执行程序进行改革和优化，以更好地服务于执行的公正和高效。同时，也应加强法院对执行程序的监督和管理，避免执行异议成为被执行人权益的绊脚石。