近日，一起已经执行完毕的判决案件在解除查封之后再次引起了社会的关注。该案件涉及一处被查封的土地，原告和被告双方因土地使用权的归属问题长时间争斗不休。经过多次诉讼，最终法院给出了判决结果，被告方承担了赔偿责任并履行了判决义务，但由于种种原因，土地依然被查封。

一旦土地被查封，对于双方的利益影响都是毁灭性的。原告对于土地的使用权受到限制，被告方则无法在土地上进行投资和开发，导致巨大的经济损失。对于这种情况，法院应当积极介入，推动案件的完结，及时解除查封，以尽可能减轻当事人的经济损失。

同时，解除查封应当基于判决执行的事实，法院无权对判决的内容进行二次判定。只有在确认被告方已经履行判决义务之后，才能对土地进行解封。否则，解除查封会对双方权益造成无法挽回的影响。

在这起案件中，被告方承诺履行了判决义务，却依然被硬性查封，该如何解决呢？法院可以考虑采用裁定方式解决此类问题。被告方可以向法院申请裁定，证明自己已经履行了判决义务，并要求解除土地查封。法院应当及时处理，避免因为行政干预、执行程序等原因导致查封不合理地延长。

总的来说，已履行判决义务应当是解除查封的基础，法院在解封土地时，需要保证案件已经完结，当事人的权益得到尽可能的保障。只有在严格遵守司法程序的前提下，才能维护公正、公平、合法的司法环境。