在中国的司法实践中，裁定驳回起诉往往会引起查封的问题。据我国执行程序法规定，当执行案件尚未结束而申请执行的一方又起诉该执行案件的当事人时，法院可对该申请执行的财产采取查封措施以确保执行效果。但是，如果法院最终裁定驳回该诉讼请求，查封所涉及的财产究竟能否解除封印呢？

在执行程序法中，虽然没有明确规定，但我国最高人民法院对此作出了明确解释——裁定驳回起诉后，被查封的财产可以解除封印。

首先，我们需要了解查封所具有的性质。查封属于一种财产保全措施，是为了以财产保全的方式保障将来可能生效的判决、裁定或仲裁裁决的履行。因此，从性质上来说，查封措施的目的就是为了保护权利人的利益，而非对被查封财产强制执行。

其次，在被查封财产的所有权归属上，查封只是一种限制了权利人（即被查封财产的所有人）对其财产支配权的保全措施，并未改变其所有权的性质。当执行事宜终止时（比如裁定驳回申请执行），限制支配权的查封措施自然应该被解除。

再次，最高人民法院已于2013年发布了《最高人民法院关于执行程序中查封财产问题的若干规定》，其中明确规定：“法院裁定驳回申请执行或者撤回执行时，被查封财产的查封措施应当解除”。这样的规定表明，即使被查封财产的所有权没有发生变化，但查封仍然只是一项被执行措施，而不是对失去所有权的财产实施的处分措施。因此，在裁定驳回申请执行或者撤回执行时，解除查封是理所当然的。

在实际执行过程中，被查封财产解除封印的具体流程也比较简单：执行法院应当及时通知被查封财产的权利人前来领取财产，并在解除查封后向权利人交还财产。如果权利人在规定时间内未到法院领取被查封财产，法院可以依法处理该财产，但其所得收益应由法院暂行保存。

总之，裁定驳回起诉后，被查封财产可以解除封印。作为财产保全措施的查封，仅限于限制被查封财产的支配权，并未改变其所有权的性质。因此，在执行事宜终止时，查封措施应当被解除。