在司法实践中，查封是司法机关对涉及诉讼案件的财产进行限制的一种强制措施。当然，在实行查封前，法院也需要经过一系列必要手续。但是，在执行查封措施后，情况有可能发生变化，例如涉及当事人间的和解、债权债务关系的变动等，因此，解除查封也是司法机关必须处理的重要问题。

那么，在解除查封的时候，是否需要合议呢？答案是肯定的。

首先，解除查封属于司法机关的重要职责之一，因此，必须经过合法程序，并且需要相关的法律依据。根据我国《民诉法》的规定，任何涉及到查封和解除查封的行为，都应当依据正当理由和手续，否则，就会对当事人造成不必要的损失和伤害。

此外，值得注意的是，解除查封涉及到的当事人较多，并且可能存在争议，因此，应当通过合议的方式进行决策。这样不仅能够保障当事人的合法权益，还可以加强司法机关的公信力和权威性。

当然，在合议的过程中，需要进行严谨的法律分析和思考，例如查封限定范围的变化、当事人的申请和意见等都需要详细考虑。同时，也需要对合议的过程进行严格的记录和备案，以便后续进行复查和评估。

总的来说，法院解除查封需要合议，这不仅是司法机关的职责所在，也是对当事人权益的保障。只有按照规定程序和程序进行处理，才能提高司法机关的公信力和权威性。