财产保全是一种法律措施，在一些涉及财产纠纷的案件中被广泛运用。在保全的期间内，相关财产将被冻结并受到类似于暂扣、监管的限制。一旦财产保全的目的达成，其被解除也就成为一个必要的环节，但是是否需要通知申请人则引起了争议。

首先，财产保全的解除是一项法律行为，其程序需要遵从法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，当事人可以向人民法院申请财产保全并且可以要求解除。在这个过程中，法院将会考虑当事人的申请及事实证据，决定财产保全的解除，由此可见，申请人在此过程中具有重要的地位，应该得到法院的尊重和足够的保护。

其次，通知申请人也是符合法律规定的。在民事诉讼中，当事人有权知道案件的进展情况，以及对自己的权益产生潜在影响的法律行为。因此，法院负有义务及时通知申请人有关法律行为的结果。如果法院在解除财产保全的过程中忽略了申请人的利益及法律地位，未能通过合法通知、公示等途径告知申请人，很容易引发法律纠纷和不良影响。

然而，在某些情况下，通知申请人可能会带来特殊的难度。例如，申请人提出了虚假的证据和陈述，导致了财产保全的错误申请和实施。在这种情况下，申请人可能采取逃避或拒绝接受通知等行为，给法院解除财产保全带来难度。因此，法院在解除财产保全的过程中应该考虑到申请人的行为，并采取必要的法律手段确保通知到位。

最后，需要指出的是，财产保全的解除通知是一项重要的法律程序，在司法实践中也得到了广泛地应用。解除通知可以确保法院行使权力的合法性和有效性，防范不当解除和滥权行为的发生，保护当事人的合法权益，维护公正、公正的司法环境。

综上所述，财产保全的解除需要通知申请人。作为一项严肃的法律程序，解除通知可以增强法院的公正性和权威性，确保当事人的法律权益得到有效保护。法院应该根据具体情况制定适当的通知程序和措施，并采取必要的法律手段确保通知的到位，以确保解除程序的合法性和效果。