近年来，随着经济的发展和司法改革的不断深入，财产保全制度在司法实践中得到了广泛的应用和推广。但是，在实践中也不可避免地出现了一些问题，比如财产保全申请书担保人的问题，这在许多情况下会对当事人的财产利益产生影响。因此，解除财产保全申请书担保人是一个必须重视的问题。

首先，需要明确的是，财产保全申请书担保人的存在是有法律依据的。我国《民事诉讼法》规定，对被申请人申请的财产保全措施，申请人应当提供相应的担保。这里的担保可以是保证人或者担保机构提供的保证金、抵押物或者担保书等形式。在很多情况下，这种担保的存在对于申请人更加有利，因为可以降低审判机关对申请人的财产信誉的要求，从而更容易获得财产保全。

但是，财产保全申请书担保人的存在也给当事人带来了一定的负面影响。首先，如果申请人找不到担保人或者担保人不同意提供担保，那么申请人就无法得到财产保全措施，这对于申请人而言是一种损失。其次，如果申请人的财产保全申请被驳回或者解除，那么保全担保人需要承担相应的经济责任。这种责任不仅涉及到保证金的返还，还可能涉及到赔偿被申请人因为保全行为所受到的损失。对于保全担保人而言，这种风险是无法避免的。

因此，在实际操作中，解除财产保全申请书担保人是一个常见的操作。解除的主要原因可以有多种，比如申请人与担保人之间的关系发生了变化，保全措施不再必要等等。具体的解除操作可以参考《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十二条的规定，一般需要到法院提出申请，并提供相应的证据材料。法院在审查后，可以根据申请人的请求和事实情况，对保全担保人作出解除决定。

当然，解除财产保全申请书担保人并不是一件容易的事情。在具体操作中，需要注意以下几个方面：第一，解除申请需要有充分的事实依据。比如，可以提供担保人与申请人之间的协议或者证明担保人已经履行了其担保义务等证据。第二，需要根据具体的案件情况，综合考虑解除申请的合理性和实际需要性。如果申请人已经可以提供充分的担保措施，保全措施也已经达到其目的，那么可以考虑解除担保人的担保义务。第三，申请人需要充分了解保全担保人在保全期间可能面临的风险，并承担相应的责任。

总之，解除财产保全申请书担保人是一个需要谨慎处理的问题。法院在审理中应当全面考虑当事人的利益和风险，通过合理的解除程序保护当事人的权益。同时，申请人和担保人也需要充分了解解除程序和风险，以便能够在申请时充分准备，降低因解除而带来的损失。