在财产保全案件中，被保全人可能会因为种种原因决定提起不同意解除财产保全答辩。虽然一般情况下，法院往往会在保全请求期间或者保全实施前审核并决定是否批准财产保全，但是被保全人有权针对财产保全的需要性、财产保全方式和财产保全期限等问题向法院提出相应答辩。

在某些情况下，如果法院裁定不予支持被保全人的答辩请求，被保全人可能会面临财产损失，甚至影响正常生产经营和个人生活。因此，在这些情况下，面对财产保全，被保全人选择不同意解除财产保全，是完全合理的。

首先，不同意解除财产保全可以充分维护被保全人的利益。在财产保全过程中，只考虑保全申请人的需求而轻视被保全人利益的情形并不罕见。被保全人可能会认为，申请人对财产保全部分或者不合理，这样容易让被保全人产生经济损失。在这种情况下，被保全人有权通过不同意解除财产保全答辩来维护自己的利益和权益。

其次，不同意解除财产保全能够提高保全效率。一旦被保全人提出不同意解除财产保全的答辩，法院必须作出相关的决定，这将使得法院可以更加全面地审查和审理此案，确保更有效的保全实施和更加合理的调查取证。同时，法院也可以对保全期限、保全方式等方面进行适当调整，以最大程度地满足保全的需要。

然而，需要注意的是，在选择不同意解除财产保全时，被保全人需要根据具体情况进行判断。如果被保全人提出的答辩不充分或者缺乏法律依据，这将会削弱不同意解除财产保全的效果。因此，在答辩过程中，被保全人需要充分准备并搜集相关证据，以支持不同意解除财产保全的答辩，从而更好地保护自己的利益。

综上所述，不同意解除财产保全答辩是被保全人维护自己利益、提升保全效率的一种合理选择。当然，被保全人需要在提出答辩时充分准备，并根据具体情况进行判断。只有在答辩提出的充分、有力、有法律依据，才能够真正发起有效的保全策略，保证自己的利益得到合理的维护。