在中国的司法实践中，查封是一种司法强制措施，旨在保全当事人的财产或者承担一定义务。查封意味着根据法律程序限制财产的流通和使用，直至满足某项债务或其他法律要求。但是，当查封期限届满后，这种限制的效力是否自动解除呢？这个问题一直是司法实践中的难点。

首先，根据我国《民事诉讼法》第一百一十二条的规定，申请执行人在查封财产时，应当告知被查封财产的权利人，向其发出查封通知书。这封通知书上会说明查封期限，通常是六个月，必须延续查封的话需要新的决定书或者裁判书并重新告知权利人。这就说明，在法律程序中，查封是有期限的。

其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，查封的期限届满后，被查封财产的权利人可以向法院申请对其解除查封。如果被查封财产的权利人没有申请解除查封，那么一般情况下，财产会继续处于查封状态，直到有新的决定或者裁判书来解除该查封。

但是，在实践中，如果申请执行人不及时申请延长查封期限，或者法院未能及时作出新的决定或裁判，被查封财产的权利人是否可以自行解除查封呢？ 对此，学界和实务界现在还没有完全统一的看法。

从法律角度来看，目前并没有法律明文规定查封期限到期后权利人可以自动解除查封。如果被查封财产的权利人自行解除查封，可能会给其它利害关系人造成损失，甚至给当事人本身带来法律后果。

从实践角度来看，如被查封财产是银行存款等无法即时评估价值的财产，查封期限届满后，通常情况下申请执行人会再次向法院提交延长查封期限的申请，这个过程中，鉴于实操难度及其他原因，法院可能会存在滞后处理或没有正式的延长查封的决定，对权利人造成了不必要的麻烦。因此，权利人自行解除查封，可以节省时间、人力和财力的成本。

总结起来，虽然法律上没有明文规定查封期限到期后权利人可以自动解除查封，但是在实践中，如被查封财产是无法及时评估价值的财产或有其他特殊情况，查封期限届满后，权利人自行解除查封是可以被接受的。但是在解除查封时，权利人必须要非常谨慎和慎重，在权衡利益的基础上，综合各种因素做出决策，以避免给自身或他人带来不良影响。