近年来，财产保全已成为维护当事人合法权益的一个重要手段，特别是在债权人追索债权的过程中，财产保全可以帮助债权人保全债务人的财产，保障债权人的权益。然而，当债务人不还款项时，债权人是否可以通过财产保全来解除合同呢？这涉及到两个问题：一是财产保全的性质和目的，二是法律规定的限制。

首先，财产保全的性质是一种临时性措施，其目的在于保全债务人的财产，以满足债权人的诉讼和执行要求。财产保全不是一种单纯的追加责任，也不是一种单方面解除合同的权利，而是一种保全措施。

其次，根据我国《合同法》第一百四十八条规定，当一方不能履行合同约定的义务时，对方可以要求其履行，也可以解除合同。按照这个规定，当债务人不履行还款义务时，债权人则可以要求其履行义务或解除合同。然而，财产保全的实施并不意味着解除合同的效力。要解除合同，需要满足一定的条件，例如在法律规定的情况下，当事人经过协商或者依法进行仲裁、诉讼等程序后才能解除合同。

再次，法律对财产保全的实施也有一定限制。根据我国《民事诉讼法》第一百五十三条规定，财产保全的申请应当具备下列条件：（一）有证据证明有权利与被申请人有纠纷；（二）有可能造成难以弥补的损失；（三）提供担保或者提供担保后财产保全仍然符合前两项规定。因此，如果债权人无法证明其与债务人存在纠纷，或者没有可能造成难以弥补的损失，或者无法提供担保，那么财产保全申请将被拒绝。

综上所述，财产保全并不能解除合同，只是一种保全措施。要解除合同，需要满足一定的条件，并经过协商或者依法进行仲裁、诉讼等程序。此外，法律对财产保全的实施也有一定的限制，需要满足一定的条件。对于债权人来说，应该在权利受到侵害时及时采取合法有效的措施，权衡各种法律手段，以取得更好的法律效果。