不同意解除超额保全查封的原因与思考

在一些特定的情况下，法院会对涉诉财产进行超额保全，即保全金额超出债权的实际数额。这种情况下，被保全方往往会提出解除超额保全查封的申请，以减轻对其经济活动的不利影响。但作为债权人一方，不同意解除超额保全查封也有其合理的依据和必要性。

首先，对于债权人而言，超额保全能够更好地保障其债权的实现。在财产保全中，保全金额应该大于或等于债权金额，债权人才能够更好地维护自身的合法权益。然而，在某些情况下，债务人可能会使用各种手段把资产转移出去或隐藏，或将资产抵押给其他债权人，使得处于被一般保全状态的财产并不能完全保证被保全的金额足够承担债权。因此，法院通常会根据相关法律规定，对涉案财产实施超额保全。

其次，超额保全还有助于加强被保全财产的管控和监管。在超额保全的情况下，法院可以对被保全财产更加严格地保管，加强对财产的监管，从而避免其被盗用或损坏，为之后的执行程序提供更多的保障。

然而，被保全方在某些特定的情况下也需要解除超额保全查封。主要表现在以下几个方面：

首先，被保全方可能会通过解除超额保全查封来减轻对其经济活动的影响。在被超额保全查封的情况下，其经营或生产经常无法正常进行，损害了其经济利益。如果无法解除超额保全查封，被保全方可能会面临经营困难、生产无法进行等问题。

其次，被保全方同样可能会出售被保全财产，以增加资金流动和减轻财务压力。例如，一些企业可能会因不可抗因素导致现金流短缺，此时出售闲置资产可能是恢复资金流动的必要手段。如果被保全财产处于超额保全查封状态，企业无法处理这些闲置资产，导致现金流不能得到及时的增量，从而影响正常经营。

最后，被保全方可能会认为超额保全查封侵犯了其正当权益。在实践中，超额保全查封虽然有助于维护债权人的合法权益，但其对于被保全方的正当权益也可能产生一定的侵犯。因此，在保全手段的选择上，应当兼顾两方的利益，确保公正公平。

总之，是否同意解除超额保全查封应该根据具体情况来判定。超额保全虽然有助于维护债权人的权益，但同样会对被保全方产生一定的影响和损失。因此，在执行程序中，应当兼顾两方的利益，确保公正公平，依法行事。