解除诉前财产保全依据

在民事诉讼中，当原告认为被告有逃避债务的迹象或者对财产进行了恶意转移等情况时，可以申请诉前财产保全以确保诉讼权利的实现。然而，如果被保全财产存在没有被证实的非法来源，或者保全财产的价值超过了所要求的诉讼请求的限额，或者原告已获得被告提供担保或支付保证金等情况时，就可以申请解除诉前财产保全措施。

一、被保全财产存在非法来源

诉前财产保全的目的是为了保护原告的合法权益，如果被保全财产来源有问题，那么原告也将会面临法律风险。比如说，当原告请求保全被告的存款时，在审查过程中发现这些存款是来自于犯罪活动或非法途径，那么法院应当解除对这些存款的保全措施。

二、保全措施已经达到目的或者不能实现目的

在进行财产保全时，法院需要按照保全请求的金额或者原告诉讼请求的标的额的一定比例予以保全。如果被保全的财产已经达到了原告之前要求的额度或者到达了实际申请保全的最高限额，那么法院可以根据原告的申请撤销保全措施。

此外，也有可能因追索财产的时间或者被保全财产的种类等原因，保全措施无法达到预期目的。在这种情况下，解除财产保全措施是合理的。

三、被告已经提供担保或付款保证金

如果被告主动提供担保或者支付保证金等证明其诚信的行为，那么原告没有必要再进行财产保全并将被告的诚信视为相应的保障。在这种情况下，原告可以自愿解除财产保全措施。

总之，在诉前财产保全方面，法院需要根据具体情况进行审查和判断。从以上三个方面来看，当被保全财产来源存在问题，保全措施已经达到了目的或者无法实现目的，被告提供了担保或者付款保证金等证明其诚信的行为，法院可以考虑撤销保全措施。只有当保全措施造成被保全财产的毁坏或者原告撤诉等情况时，法院才有权在保障被告合法权益的基础上，对被保全财产进行处置。