近期，一起备受关注的高额侵权案件“山寨版教科书案”，原告突然宣布撤诉，引起了社会各界的广泛关注。这起案件在经历了长达两年的诉讼之后，原告却决定撤回诉讼，这意味着财产保全措施也得到解除。

原告的撤诉引起了诸多猜测，是由于被告出示的相关证据让原告认为自己胜算很小，还是由于诉讼成本较高等原因，这些都是可能的原因。不过，无论撤诉的原因是什么，这一过程中展现的法律程序、判断标准以及法官的审判态度都值得关注和思考。

首先，正义并不仅仅只是在胜负上。在这起案件中，尽管原告主张自己受到了侵权，但是通过调查和审查相关证据，法官发现这些主张并不属实，调解的方案也让双方接受。这说明我们的法律程序不仅仅是以胜负判定来评判案件，而是以合法性、公正性为准绳，以和解为目的。

其次，处理侵权案件要注重事实认定。在这起案件中，原告诉称被告侵犯了他的知识产权，然而，被告出示的相关证据却说明了这些主张不真实。这要求我们在处理侵权案件时，要充分考虑各方的陈述和证据，进行客观的事实认定，切勿冤枉良好企业。

最后，财产保全措施不应成为惩罚手段。这起案件中，被告在诉讼过程中一度被采取了财产保全措施，但由于原告撤诉，这些措施也得到了解除。这告诉我们，财产保全措施并不应成为一种惩罚手段，而是应在必要时采取，保障原告权益。

综上所述，这起案件中原告撤诉，财产保全解除的事件值得我们深入思考。通过对这起案件的分析，我们认为，我们的法律程序不仅仅是以胜负来判定案件，更重要的是合法性、公正性和和解。同时，我们也应注重事实认定，避免对良好企业的冤枉。最后，财产保全措施应在必要时采取，而不应成为惩罚手段。