在中国，查封是人民法院实施民事诉讼中常见的一种措施。当申请人认为被执行人存在财产难以执行或有逃避执行的情况下，可以向人民法院申请查封。法院在审查申请后，如果认为符合查封的要求，便可以发布查封通知书，将被执行人的财产暂时冻结。但是，如果被执行人向法院提起申请解除查封，是否需要裁定书呢？

通常情况下，解除查封需要下裁定书。在严格意义上，法院发布查封决定时，并未给出解除查封方式的表述。被执行人要解除查封，必须要在法院申请解除，而法院则需要做出解除查封的决定。这个过程中，裁定书就显得尤为重要了。

裁定书是人民法院在执行过程中所作出的裁定文书。它是法院审查时所使用的证据，也是传达衡量判定制定的标准。在解除查封的程序中，被执行人向法院提出解除查封的申请后，法院需要审核申请的真实性和合法性，并向双方当事人征求意见，最终做出解除查封的裁定。

当被执行人对已查封的财产提出异议时，同样需要进行裁定。异议一般指被执行人对法院作出查封决定的合法性或者对该财产的产权归属等提出的一种权利主张。法院在收到异议后，需要进行审查。如果法院认为异议不成立，可以裁定维持查封。如果法院认为异议成立，可以裁定解除查封。同时，法院也可以决定不予支持或者转发至合适的仲裁等机构处理。

总之，解除查封需要做裁定书。作为解除查封的正式手续，裁定书不仅具有法律效应，也有明确的证据意义。对于被执行人和申请人来说，裁定书的作用都是不可替代的。因此，在解除查封过程中，裁定书的作用是至关重要的，它切实维护了双方当事人的合法权益，维护了结案的公正与公正。