一、引言

查封扣押是我国民事诉讼法中常见的措施，主要是为了保障当事人的合法权益，加强对违法行为的打击和惩治。然而，一些不当使用的查封扣押却给当事人权益带来困扰，所以我们需要关注查封扣押的有效性和合理性。

二、查封扣押的定义和特点

查封扣押是指对涉案财物等物品采取的措施，限制其流转或使用，以避免损失或损害当事人的合法权益。同时，查封扣押具有以下特点：

1. 限制性强。查封扣押措施一旦实施，会对涉案财物等物品的流转和使用产生一定限制，可能会给当事人带来一定的损失。

2. 效果有限。对于城市繁华地带的房产等大额资产，采用查封扣押手段的实际效果有限，只能用于一些小额不动产或动产。

3. 存在滥用风险。一些不法分子或者恶意诉讼人员可能会为了达到其不正当目的，滥用查封扣押措施对他人进行打压或者迫害。

三、查封扣押的合理性

查封扣押的主要目的是保障当事人的合法权益，确保被查封扣押的财产不受到进一步的损失或侵害。只有在经过法定程序的审核后，才能对财产采取查封扣押措施。

此外，查封扣押还能够有效地打击违法行为，保障社会公共利益，维护法律的权威性和尊严性。只要合法合理地采取查封扣押手段，就能够达到上述目的。

四、查封扣押的不当使用和滥用

虽然查封扣押能够对当事人的合法权益产生保障作用，但是如果不当使用或者滥用，就会给当事人造成极大的困扰和损失。

1. 不当使用。如果光靠卷冕之下，不合法地采取了查封扣押措施，可能会造成当事人无法使用自己的财物，给其生产生活带来极大的困难。

2. 滥用查封扣押。一些恶意起诉人员或者不法分子可能会滥用查封扣押手段来达到其不正当的目的，甚至在扣押时会故意损毁被查封扣押的财产，或者将被查封扣押的财产私自转卖等。

五、查封扣押的解除

查封扣押在切实保障当事人合法权益的同时，应当合理使用。对于已经实施的查封扣押措施，应当在符合法律规定的情况下及时解除。

1. 查封扣押解除的主体。根据《民事诉讼法》规定，查封扣押的解除主体可以是原告、被告、第三人，也可以是人民法院。但是解除时，需要根据不同的情况，考虑各种利益，做出最为公正合理的裁决。

2. 查封扣押解除的程序。在解除时，应当遵循法律程序、依据法定程序审查后作出决定，确保解除合法合理。同时，裁判人员应当加强对解除过程的宣传和引导，让当事人清晰地了解解除权利的来源和程序，从而保障他们的合法权益。

六、建议与总结

查封扣押作为一种对民事案件中财物等物品采取的措施，具有保障当事人合法权益和防止违法行为的强有力作用。但是，如果滥用或者不当使用，会给当事人造成一定困扰和损失。因此：

1. 加强信息公开和社会监督，监督查封扣押的申请和执行程序，保障合理使用和解除；

2. 加强法官对查封扣押的合法和合理性判断，避免超越法定职权和权限；

3. 强化对滥用查封扣押危害的规制和打击力度，加大犯罪的打击和惩治力度。

在实际工作中，应当充分发挥查封扣押的积极作用，同时注意合理使用，并按照法律规定及时解除。只有这样才能充分保障当事人的合法权益和社会公共利益。