随着社会的发展，财产保全逐渐成为了司法程序不可或缺的一部分。财产保全是一项旨在保护债权人权益的措施，用于确保判决执行后债务人不侵犯债权人权益，但是它也可能造成一定的负面影响。而解除财产保全的效力是在某些情况下必要的，下文将重点讨论其效力以及解除方法。

首先，财产保全的效力确实能够保护债权人的合法权益。它可以确保被执行人不会私藏或转移财产，从而避免了债权人的损失。此外，财产保全可减少债权人需要追讨债权的时间和成本，缩短了催款周期，加快了案件的审理速度。

然而，财产保全的效力也存在一定的缺点。首先，它可能会给被执行人造成经济损失，导致财务困难。此外，它可能对被执行人的生活带来不便，例如冻结了其银行卡或冻结了其房产。有些时候，这种措施可能严重干扰被执行人正常的工作、生活和社交活动，也可能会对其家庭产生影响。

鉴于上述原因，解除财产保全的效力有时是必要的。以下是解除的方法：

首先，当债务人已经成功承担债务，或者债务已经被其他方式支付，法院应当依法解除财产保全的效力。此时，财产保全对被执行人的损害已经超过了其保护债权人的必要程度，所以解除保全措施是明智的。

其次，如果保全的数额超出了债权，法院也应该考虑解除保全措施。保全措施的财产价值高于应偿清的债务，违反了保护债权人的原则，并且同时损害了被执行人的合法权益。

最后，如果债务人具有正当理由撤回保全申请的，则应解除保全措施。例如，如果债务人能够证明财产安全，并承诺不会转移财产，法院也应该酌情决定是否解除保全措施。这种情况下，解除保全措施可以避免对被执行人的财产造成进一步损害。

总之，财产保全的效力在一定程度上确实可以保护债权人的权益。但是，在特定情况下，解除保全措施也是必要的。法院在决定是否解除保全措施时，应当权衡各方的权益，并根据实际情况做出恰当的判断。