随着执行案件的增多，关于终结执行后是否需要解除查封的问题也越来越受到关注。查封作为一种民事执行中的强制措施，其目的是为了保障执行结果的实现，防止被执行财产的转移或损毁。那么，当执行终结后，是否需要解除对财产的查封呢？

首先，我们需要了解的是，查封并不是一直存在的，它只是在特定条件下进行的。对于财产的查封，通常是在执行前期进行，主要的目的是为了保全被执行财产，以避免其在执行过程中被转移，从而影响到执行的效果。而一旦执行完毕，被查封的财产已经完成了保全的目的，那么剩下的一个问题就是是否应该解除查封。

对于这个问题，我们可以从法律的角度来分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条的规定，执行完毕后，被查封的财产可以根据被执行人的自愿或者裁判员的决定，解除查封。这意味着，在执行终结后，如果被执行人自愿解除财产的查封，或者裁判员做出了解除查封的决定，那么查封就应该被解除。

但是，有一种情况需要特别注意，那就是当被执行财产上存在其他人的权利时，解除查封并不能完全解决问题。因为在执行期间，被执行财产上的权利并没有被消除，解除查封只是释放了财产的限制，但并没有解决财产上现存的权利状况。在这种情况下，我们仍然需要根据法律程序，采取相应的措施来保障相关权利人的利益。

综上所述，当执行案件终结后，是否需要解除对财产的查封，应该根据具体情况来决定。如果被执行财产仍然存在权利状况，那么解除查封并不能完全解决问题；如果被执行人自愿解除查封或者裁判员决定解除，那么解除查封就应该被执行。在日常工作中，我们需要结合具体情况，依据法律程序来处理查封解除的事务，以确保执行结果的有效实现。