解除查封是指依法对财产或物品实施查封的行为被撤销，被查封的财产或物品重新恢复自由状态。然而，对于解除查封行为是否需要合议，一直存在争议。有人认为，解除查封行为涉及到权益的保护，需要合议；而另外一些人则认为，解除查封是一种行政行为，不需要合议。实际上，对于这个问题的答案并不是简单的肯定或否定，需要根据具体的情况进行分析。

首先，需要明确的是，解除查封行为的性质。解除查封是一种行政行为，属于法律范畴内的权利救济行为。因此，按照传统的观念，行政行为并不需要合议。但是，实际上，解除查封行为涉及到了权益的保护，需要考虑当事人的利益，并在其知情的情况下作出决定。因此，在实际操作中，可以适当进行合议，进行对当事人的听证，以便更好地保障其合法权益。

其次，需要考虑的是，解除查封行为的具体情况。如果被查封的财产或物品属于某个企业或个人的生产经营资产，或者是其家庭生活资产，解除查封行为的影响是直接且显著的。因此，这种情况下，合议的必要性更大，以确保解除查封不会给当事人造成不必要的损失。

最后，需要考虑的是，解除查封行为的法律规定。在我国法律中，对于解除查封行为并没有明确的规定是否需要合议。但是，《行政处罚法》中规定，在采取限制、禁止行政措施时，应当进行听证或者询问当事人的意见。因此，如果解除查封行为的具体情况符合限制、禁止行政措施的情形，也应当进行听证或询问当事人的意见。

综上所述，解除查封行为是否需要合议，需要根据具体情况进行分析。在实际操作中，可以充分考虑到当事人的利益，适当进行合议或者听证，以保障其合法权益。同时，也需要结合法律规定，进行规范的决策和操作。