高级法院的查封令通常被认为是具有较高效力的民事执行手段之一。然而，当中级法院认为该查封令不再必要时，是否可以解除该查封呢？这是值得探讨的问题。

首先，我们需要了解民事执行法中关于查封令的规定。根据该法第八十二条的规定，被执行人的财产可以被限制流通，以保障债权人的权益。其中，查封是被执行人财产限制的一种形式。而在查封的过程中，执行人必须按照法律程序办理，保证被执行人的合法权益不受损害。

然而，查封并非一种永久性的财产限制措施。当被执行人已经清偿了债权，或者该债权不再存在，或者经法院判决认定该查封不再必要时，执行人应该及时解除该查封令。

对于高级法院的查封令，中级法院肯定有权解除。在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>几个问题的解释》中明确规定，“中级人民法院接到申请后，对高级人民法院裁定的查封决定作出裁定的，应当立即通知高级人民法院，并将决定书送达高级人民法院。高级人民法院认为中级人民法院的裁定不当的，应当在十五日内向最高人民法院申请复议。”这一规定显示，中级法院有权对高级法院的查封令进行复议，进而解除该查封。

此外，中级法院还可以解除其他法院或其他执行机关的查封令。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，“第三人申请解除查封的要求，由被执行人同意或执行法院或者其他执行机关裁定解除查封的，查封机关应当在三日内作出裁定。查封机关不服的，可以在接到裁定书之日起五日内向上一级法院提出申请，最高人民法院除外。”

综上所述，中级法院有权解除高级法院的查封令，这在法律上是合法的。因此，如果中级法院认为高级法院的查封令不再必要，中级法院可以进行复议并解除该查封。当然，在解除查封令之前，中级法院应当先行通知被执行人并听取其意见，以保障被执行人的合法权益。