调解后法院自行解除查封

近年来，随着经济社会的发展，各种纠纷和成交纠纷的数量也逐渐增多。在诉讼过程中，为了保证诉讼双方的权益，法院会采取一些强制措施，比如查封等。但在一些情况下，经过调解双方达成了和解协议，那么此时法院是否有权利自行解除查封？本文将从实际案例出发，为大家解答。

实际案例一：

A公司与B公司因销售合同纠纷，A公司向法院申请查封B公司的一处厂房。在进行了一系列的诉讼过程后，A公司与B公司进行了调解，B公司同意赔付合适的赔偿金给A公司，就此结束了纠纷。然而当A公司向法院申请解封时，法院却未予以支持，A公司只好再次向法院提出请求。

实际案例二：

C公司与D公司因拖欠货款，C公司向法院申请查封D公司的仓库。随后，双方进行了调解并达成和解协议，D公司同意在确定时间内偿还欠款。然而当D公司履行完协议后，C公司却发现法院并未自行解除查封。

在上述两个案例中，法院并未在双方达成和解后自行解除以前主持的查封权利。这是因为在查封前，法院已经行使了查封权，此时解除查封的权利也应属于法院。只有在判决生效前，双方达成了调解协议，法院才能根据双方的共同意见，决定自行解除查封。

不过值得注意的是，在某些情况下，虽然法院可以自行解除查封，但解除查封后应承担一定的责任。如：拍卖财产未获得有效竞价的，责令拍卖人赔偿双方因此遭受的经济损失。

综上所述，法院在双方达成调解协议后，有权根据协议自行解除查封。但在解除查封前，应将相关手续办妥。同时，法院也应遵循司法程序，依法保障诉讼当事人的权益，为促进社会和谐稳定做出应有的贡献。