无正当理由解除查封

查封是一种由法院、行政机关或其他有关部门限制财产所有权或使用权的强制措施，它可以对财产产生一定的冻结效果。它的实施是为了保全当事人间的争议或灾害事故中损害的财产，保证执行中的公正和手续的合法性。在很多情况下，甚至是必须进行的操作。

然而，在某些情况下，解除查封就成为了一种争议。具体而言，当申请人银行账户或项目被查封时，他势必会寻求一定的救济措施。这时，他们需要对查封行为进行合法性和必要性的认真审查，并在必要时请求法院解除查封。

对于银行账户或项目被查封的情况，按照我国的民事诉讼法和行政诉讼法规定，解除查封必须是有正当理由的。在本文中，我们将分别从民事诉讼法和行政诉讼法两个方面探讨无正当理由解除查封。

一、民事诉讼法

在民事诉讼法中，对解除查封有明确的法律规定。根据民事诉讼法第127条规定，执行员对财产的查封必须在查封的同时通知申请执行的当事人或其他有关人员，“查封后应告知申请执行的当事人向人民法院提出异议或请求解除查封的期限和方式。”也就是说，当执行员执行查封后，应该将异议和请求解除查封的期限和方式告知申请执行的当事人。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条，“申请人对查封的财产提出异议，或者请求减轻财产查封的限制，应当向人民法院提出书面申请。人民法院应当在受到书面申请之日起五日内通知解除查封或不解除查封”。 如果法院认为解除查封不符合法律规定，即认为解除查封缺乏正当理由，则必须拒绝解除查封的请求，维护相关利益人的合法权益。

另外，第133条规定，对于执行依照法院判决、裁定、调解书、决定或仲裁书的情况下，当事人提出的解除查封请求，法院应该根据情况同意或驳回。 如果法院认为解除查封符合法律规定，即认为解除查封有正当理由，则应该解除相应的查封。

二、行政诉讼法

在行政诉讼法中，解除查封主要是由法院判决或行政复议决定。 如果被查封的财产存在法律或事实依据证明对查封的财产所采取的行政措施已经失效，且申请人已经提供了确切的证据证明查封已经无正当理由，此时，司法机关应该解除相应的查封。 如果确定查封有正当理由，则应驳回申请。

总的来说，解除查封必须有正当理由。只有在合法的情况下，才能够有效地解除相应的查封，并维护当事人的合法权益。因此，如果申请人银行账户或项目被查封，他们需要对查封行为进行认真审查，并在必要的时候请求法院解除查封。