随着我国法治建设的不断深入，执行工作也逐渐成为法治建设的重点之一。执行过程中，查封是常见的一种强制措施，通过查封可以有效地保护债权人的利益。但是，查封也有着一定的局限性，在终结执行时应当解除查封。

首先，查封是一种暂时性的措施。查封只是对被查封财产的使用权进行限制，不能改变被查封财产的归属权。而债权人想要通过执行来追回债务，需要在法定的时限内完成执行程序。因此，查封财产的时间过长，会对债权人的合法权益造成一定的影响。

其次，查封会对被查封财产造成损害。在查封期间，被查封财产无法正常使用，会对财产的价值和效益造成影响。尤其是在长时间查封的情况下，被查封财产的价值会因为贬值或者损失而遭受更大的损害。对于被查封的不动产，更是会导致周围房价的下跌，给债务人造成更大的经济压力。

同时，过分依赖查封也会加重执行机关的负担。执行工作已经不仅仅是对债权人的救济，更是整个社会法治建设的重要内容。执行机关需要在完成执行任务的同时，兼顾到对其他民众和公共利益的保障。如果对查封的使用过于依赖，将会加重执行机关的负担，延长执行时间和增加执行成本。

因此，终结执行时应当解除查封，是保护债权人合法权益的同时，也保障了被查封财产的价值和效益。执行机关在执行结束后需要及时解除查封，释放被查封财产的使用权。此举不仅符合法律规定和公平正义，也是对查封措施使用合理性的体现，更是对债务人积极参与执行的鼓励。只有通过合理规范执行中查封措施的使用，才能在实现执行目的的同时，为整个社会法治建设进一步推动和完善打下坚实的基础。