在司法实践中，查封是一项常见的司法措施。但是，查封的时间往往比较长，给当事人的经济和生活带来很大的影响，因此，解除查封的问题备受关注。那么，审理程序中，谁有权解除查封呢？

首先，我们需要明确的是，查封是一种控制手段，是法院为保证事实基础和支持执行的需要而采取的一种暂时性措施。因此，对于已经查封的财产，如果事实基础已经不存在，或者执行已经结束，那么应该解除查封。

其次，根据相关法律规定，解除查封应该根据具体情况分别作出决定。例如，在行政查封的情况下，行政机关有权解除行政查封。而在刑事查封的情况下，由于公安机关等调查机关的行为具有强制权，因此解除查封的权力更多地属于该类机关或法院。

此外，在民事案件中，解除查封的权利主要取决于判决或裁定。当法院作出有关裁定或判决时，一般应当解除涉案财产的查封，以便当事人及时恢复经济利益。当然，还应该根据具体情况分析判断，如果对查封财产的保全、保管起到积极作用，那么法院可以考虑适当延长查封期限。

综上所述，解除查封的权力应该根据具体案件的情况而定，但是这并不代表法院就可以随意延长查封的期限。相反，法院应该在审查中认真对待该问题，并充分保障当事人的权益，让当事人尽早恢复正常的经济生活。同时，法院也应该规范查封程序，保证查封的合法性和必要性。