随着经济的发展，贷款已经成为现代社会不可或缺的一部分。在贷款过程中，担保是常常需要的一种形式。因为贷款人需要确保贷款的安全，而担保可以提供安全保障，减少贷款风险。但是有些贷款借款人会出现拖欠贷款等问题，导致银行向法院申请解封担保物，以支付借贷间的争议费用。然而，法院是否需要征得申请人的同意呢？

先来看看担保物解封的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第220条规定，当事人的财产被查封、扣押或者冻结，应当依法听取当事人的意见。对于涉及解除查封、扣押或者冻结的情况，当事人的同意更是必须的。类似的规定还有《中华人民共和国合同法》，规定了当事人行使合同权利时的必要性。因此，在解封担保物时，法院必须考虑申请人与质押人的合法权利和利益，必须依法征得申请人的同意。

那么问题来了，如果申请人不同意解封呢？我们可以从以下几个方面来解决这个问题。

其一，申请人与借款人可以重新达成协议，以达到解封担保物的目的。申请人可以要求借款人再次签署协议，在新的合同条款中包含解封担保物的事宜。借为了还，两人必须达成合法、有效的解封协议，并在法院进行备案登记。

其二，申请人与借款人可以通过其他方式达成解封担保物的协议。比如说，可以与借款人商议，将可能受到的损失加入贷款中，用来分摊申请人的风险。在申请人同意后，法院将“解封决定”书送达至担保物保管人，并加盖公章，完成解封。

其三，如果在协商解决的过程中，申请人与借款人无法达成共识，法院还可以对申请人的财产真实情况进行审查。如果申请人确实存在交易风险，最终法院可能会决定强制解封担保物。不过，强制解封时，法院必须给予申请人适当的补偿。

综上所述，解封担保物时，法院必须征得申请人同意。但同时，如果申请人与借款人之间能够配合协商解决，那么实际上解封并不会很困难。如果还是无法达成共识，法院仍有权力对担保物进行强制解封。在贷款交易中，维护各方的合法利益和权益确实需要一种平衡和相互配合的机制。