随着社会经济的发展和法律制度的完善，查封作为一种强制措施已经成为司法实践中常见的手段。查封是为了保障权益或执行判决、裁定而采取的一种措施，但如果恰当的时机没有解除这种强制措施，就会像一把双刃剑，既维护了权益，但也可能给卷入其中的当事人带来不必要的损失和烦恼。因此，现在有一种声音呼吁，要解除查封申请提交时间限制。

首先，一方面，时间限制的存在确实为执行法律提供了必要的保障。查封是一种强制措施，如果没有时间限制，那么申请人可以无限制地申请查封以保留自己的利益，而被查封方也会因为长期不能正常使用房产或财产等权益而遭受重大经济损失。而时间限制的设定可以让申请人在一定时间内提出查封申请，并促使申请人在合理的时间范围内寻求解决途径，避免了申请人的滥用，保护了其他利益相关方的权益。

但是，在另一方面，时间限制带来的弊端也是不可忽视的。时间限制的存在太过于僵化，有时会导致一些有诉求的当事人错失申请查封的时间，从而失去了较长时间内保障自己权益的机会。例如，因为纠纷当事人没有及时提交查封申请，错过了时机，后续被查封方恶意转移资产避免债务等行为或者投机者的介入已无法挽回后果。如果时间限制可以更加具有弹性，有能力提高利益相关方之间平衡的同时，也可以保障申请人申请的合法性，解决很多人的实际问题。

因此，在解除查封申请提交时间限制之前，需要一定的技术、机制手段来避免滥用、恶意行为的发生。首先，要根据不同事件定制不同的适用期限，以应对不同类型的财产和房产的情况。其次，利用网络技术建设完备的分类信息分类和网上查询机制，将查封活动与公证处建立紧密联系，为当事人提供更加便利的信息查询服务，并准确了解各种投诉，情况，做出公平的调解排查。最后，为了杜绝滥用，可以加强对涉及名称等重要事项的查验，相关利益方可以请高级法务专业人员进行必要的协助。

总之，解除查封申请时间限制是有必要的。合理的时间限制是维护利益平衡的必要条件，但是如果时间限制过于僵化和不灵活，就可能会影响利益相关方的公正审判和维权。因此，在解除查封申请时间限制的同时，也必须加强信息公开度和相关机制的严格管理，使之切实有效。