执行和解是一种常见的解决争议的方式，在法律程序中具有很高的效率和实际意义。执行和解包括执行和解协议的签署、执行和解协议的合法性审定和执行和解协议履行的监督等环节。但是，当涉及到查封措施时，执行和解所起到的作用可能会受到限制。

查封措施是执行程序中的一种强制措施，是为了保障执行的顺利进行而采取的行政强制手段。查封的财产在一定时间段内被禁止处置，直到债权人得到清偿或者法律程序终止。因此，一旦财产被查封，债务人将面对经济活动上的困难。

当执行和解协议不解除查封措施时，债务人仍然无法处置被查封的财产，从而影响了其正常经济活动的开展。特别是在执行和解过程中，由于债务人未能及时履行还款义务，执行程序的延迟时间将会增加。如果此时法院未撤销查封措施，将直接导致债务人在该期间无法正常开展商业活动，严重地损害了债务人的利益。

另一方面，如果债务人已经履行了还贷的义务，但是被查封的财产未被解除，这也将给债务人带来困难。债务人将面临着继续处于商业停滞中的情况，同时也造成了不必要的经济损失。

因此，对于执行和解协议不解除查封措施的情况，法院和债权人应尽量减少对债务人经济活动的影响。应当全面考虑执行和解协议和查封措施的权益，最终寻求一种既符合法律规定、又能有效解决纠纷的办法。

一些措施可以减少执行和解协议不解除查封措施的影响。首先，建议法院采取灵活的措施来化解冲突。对于债务人无意或者主观上未满足满足查封解除条件的情况下，应考虑撤销查封措施，解除财产的停顿状态。

其次，债权人应当适度地降低对执行和解协议的要求。在执行和解协议签署的过程中，债权人必须遵守执行程序的法律规定和执行程序所具有的基本原则。应考虑执行和解协议的特定情况，以及债权人和债务人之间的关系以及自身负债的特征，对执行和解协议达成一种合理、公平、可行的协议。

最后，债务人可以通过履行还贷义务，在执行程序中加快查封解除程序。这将有助于债务人早日解除财产的禁闭状态，从而获得更多的商业机会和发展空间。

总之，执行和解后不解除查封措施会对债务人带来不利影响，也会扰乱正常的经商活动。因此，债权人和法院应根据具体情况采取相应的措施，以确保所制定的执行和解协议得到有效落实，同时保障债务人的合法权益。