随着人们生活水平的不断提高，财产权益的保护日益受到重视。然而，在一些争议性案件中，法院常常会通过财产保全来保护当事人的权益。那么，当案件得到解决后，财产保全是否等同于保护了当事人的财产权益呢？

首先，需要明确的是，财产保全虽然可以防止被当事人将财产转移或者损毁，保全期限内无论何时都不能处置，但财产保全仅仅是一种暂时性措施，只是为了保障当事人在诉讼期间的权益，不能代表诉讼结果。当案件得到判决后，根据判决书内容，法院会依法对保全财产进行处理。如果保全的财产确实属于当事人，那么法院将会返还给当事人。

在解除财产保全程序中，一些当事人可能会觉得这是法院将保全的财产返还给他们，因此会认为财产保全等同于保护了他们的财产权益。实际上，财产保全只是为了在案件尚未得出结果时保护当事人的利益，一旦案件得到判决，财产保全的作用则就此结束。

此外，还需要注意的是，在某些情况下解除财产保全可能会出现一些问题。例如，一些当事人可能会遗失保全时的原始证据或者无法证明保全财产属于自己，这将导致法院无法解除保全程序。在这种情况下，如果当事人无法提供足够的证据来证明保全财产的归属，那么财产保全就有可能会变成一种损害当事人利益的措施。

总体而言，解除财产保全并不等同于保护当事人的财产权益。财产保全只是一种暂时性措施，只有在保全措施下的案件得到判决后，才能真正保障当事人的财产权益。因此，当事人应该在诉讼的过程中积极维护自己的权益，提供充分的证据来证实自己的财产权益，并在案件得到结果后及时领取财产，确保自己的权益不被侵害。