在我国，不动产解除查封的程序是一个涉及司法机关和产权人的复杂过程。而司法解释是对法律中某些条文的解释和说明，因此司法解释在不动产解除查封程序中具有重要的作用。

当前，关于不动产解除查封的司法解释主要是《最高人民法院关于审理不动产登记案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称“司法解释二”）中的规定，解释二规定了不动产登记中查封的性质、查封情形下的登记办理、查封后产权人申请解除查封的程序等方面的细节问题。

在司法解释二中，不动产查封的性质分为两种情况：一是民事诉讼案件的判决、裁定等法律文书所规定的查封；二是行政执法机关依法对不动产进行查封。不动产登记机关在办理不动产登记和转移登记时，应当确认该笔不动产是否被查封，但登记机关对查封的法律效力不负责任。此外，若产权人希望对查封的不动产进行登记办理，应当提供相关的证明材料，证明查封期间其名下的该不动产并未发生变动。

在一些情况下，产权人需要对不动产的查封进行解除。根据司法解释二的规定，产权人可以向查封机关申请解除查封，需提供符合法定要求的担保措施和法律规定的其他证明材料。查封机关在确认申请的合法性后，应当在3个工作日内予以审批，若符合规定则应当立即解除查封。需要注意，产权人的解除申请应当提前通知查封机关和其他权利人，且在解除查封时产权人应当向查封机关提供担保措施，以保障权利人的利益。

司法解释二在解决不动产解除查封的程序中极为重要，但也存在一些问题。例如，在一些情况下，产权人并不能提供法定要求的担保措施，此时产权人的解除申请是否应当被拒绝？此类问题需要司法实践中进一步的探讨和解决。

总之，司法解释在不动产解除查封程序中举足轻重，为产权人提供了必要的保障和规范，但也需要在日后的司法实践中进行不断完善和更新。