在中国的民事诉讼中，查封是一项重要的保全措施，其目的是防止被诉讼财产被转移、隐藏或者损毁，在许多涉诉的案件中得到了广泛的应用，成为了保障诉讼权益的一种法律手段。

然而，被查封的财产一旦进入司法保全程序，就意味着被限制了处置权，这对很多当事人来说是一个非常痛苦的经历。为此，一些被查封财产的当事人可能会选择执行异议，试图解除查封。

那么，执行异议败诉是否会解除查封呢？答案是不一定。

首先，我们需要明确一点，即执行异议败诉并不意味着查封就一定会解除。执行异议是一种同步执行程序，执行人在申请查封时，如果被异议人提出执行异议，法院需在限定时间内作出处理决定，如果法院判决执行人的查封程序不当，会导致查封被解除，但如果法院认为执行程序正确合法，执行异议不能成立，则查封会继续有效。

其次，在一些情况下，执行异议败诉有可能会导致查封被解除。具体来说，当异议人能够证明被查封财产不应被限制处置权时，或者证明执行程序存在重大问题时，法院有可能会根据实际情况作出决定，解除查封。

不过，在绝大多数情况下，执行异议败诉并不会导致查封被解除。因为执行异议败诉并不等于执行程序一定存在问题，执行程序是否正确是关键。法院会根据法律规定和实际情况作出裁决，如果法院认为执行程序没有问题，即使执行异议人败诉，查封也不会解除。

因此，在实际操作中，当事人要根据实际情况，权衡取舍，选择是否有必要进行执行异议。行使异议权是当事人的法定权利，但是也需要注意异议是否符合法律规定，是否有足够的证据，提前了解执行程序的相关程序和法律规定，从而保障自己的合法权益。

总之，执行异议败诉并不一定会导致查封被解除，法院会根据具体情况作出判断，当事人在权衡利弊时需要理性思考，做出合理的选择。