2020年1月1日，我国首部统一的民法典正式实施，这为我国的民事法律体系带来了重大变革。其中，担保法作为民法典的一个重要组成部分，在经历了长达十多年的起草和修改后，终于在新的民法典中得以公布。但是，部分人士认为民法典的担保法可能会废除，在这篇文章中，我们将深入分析这一问题。

首先，让我们来看看担保法为何可能被废除的原因。在民法典担保法颁布前，我国的担保法主要是以《担保法》为主，而该法已于2016年9月1日正式废止。尽管《担保法》目前已废止，但《担保法》还是为很多合同所适用，因为一些旧合同中仍然适用该法条。与此同时，在新的民法典中，担保法虽然也作为一个单独部分出现，但是它并没有引入过多新增的法律规定，而是对原有的《担保法》条款作了细化和完善，用更规范的语言表述，使法律更加明确，条款更加完善。这就引发了一部分人的疑虑，他们认为这样的改动不足以支撑一个整体性的法律文本。

其次，我们需要了解一下担保法的实质。担保法是指信用担保法律体系，是指债权人和保证人之间约定债权担保的法律关系，是民事法律中的一种担保方式。担保是在合同中，由保证人为债务人承担债务付款的一种方式。因此，担保法的核心在于建立保证人与债权人之间的信任，以确保债权人的应收账款能得到纯净的保障。在新的民法典中，担保法条文的细化和完善，意味着更加清晰明确的法律规定，也将更好地保障债权方的利益。

在该问题的讨论中，还有一部分人或机构认为，担保法的存在是有必要的，但是它的界定需要在更深入的层面上进行。事实上，在实践中，担保法一直存在着多样性和复杂性，包括了不同担保类型之间、国内和国际担保之间的差异，这些都需要更完整、更精准的规定和界定。这部分人或机构认为，民法典作为法律制度的统一体系，应该在未来进一步制定更加完善的法律体系和条款，以适应国家发展和未来的主流发展趋势。

总而言之，民法典担保法是否被废除是一个较为复杂的问题，需要在多方面进行综合考虑。在实质性上，担保法的存在是必不可少的，因为它可以有效保障债权人的利益；在法律文本的完善程度上，我们也需要不断深化和完善其法律规定。未来，民法典的进一步发展和完善将需要我们不断研究和探索，在法律界和学术界的共同努力下，担保法无疑会在民法典中发挥重要的作用。