徐进静是国内资深的律师，深谙财产保全的各种方法。当涉及到财产保全行为的解除时，他有着丰富的经验和深刻的见解。

财产保全是司法保全的一种，是法院在诉讼过程中依照当事人申请或者自行认为必要，为避免当事人难以执行判决或仲裁裁决、企图妨碍讨债、处分财产、逃匿等情况而进行的财产占有行为。但当诉讼终止，或者执行法院的判决、裁定，其财产保全行为应当及时解除。

关于财产保全的解除，徐进静提出了以下几点看法：

首先，解除财产保全需要当事人申请。徐进静指出，根据我国现行的法律规定，法院应当在收到当事人的申请后，对财产保全行为予以解除。当事人可以在具备完全履行法院判决、仲裁裁决的条件下，向法院提出财产保全行为的解除申请，法院应当在收到申请后及时予以解除。

其次，法院也可以根据案件实际情况，自行解除财产保全行为。徐进静指出，虽然法院在财产保全行为的实施中具有一定的自行裁量权，但必须在保证当事人诉讼权益不受影响的前提下行使。特别是当当事人明确表示同意解除保全措施，或者诉讼请求已经不能实现时，法院有义务尽快解除财产保全行为。

最后，财产保全行为的解除应当依据法律和事实情况，不得损害当事人的合法权益。徐进静强调，财产保全的解除是一项严肃的法律行为，必须遵循法律的规定和原则。在解除财产保全行为时，必须依据当时的法律法规和事实情况，严格限制去留裁量权，并采取有效的保障措施，确保当事人的合法权益不受损害。

总之，财产保全的解除是一项重要的法律程序，需要当事人、法院和律师等各方的共同协作。徐进静在其多年的律师实践中，始终坚持维护当事人的合法权益，倡导理性、合规、公正的诉讼制度，为我国法治建设做出了不可磨灭的贡献。