在诉讼过程中，被告方往往会提出保全申请以确保其权利不受到损害。保全措施可以是财产保全，也可以是行为保全，例如禁止被告继续侵害原告权益等。被告方提出保全申请后，如果法院认为保全的必要性和合法性得到了证明，就会下达保全裁定，对被保全财产予以冻结、查封等处理。这样一来，原告方就会面临无法追索到所要求的赔偿或成果的尴尬局面。因此，如何解除保全并获得所期望的裁判结果成为原告方必须解决的问题。

解除保全的途径一般有两种：一种是直接和被告方协商，达成达成保证金或者其他形式的担保方案，约束对方停止申请保全或自愿申请解除保全；另一种则是向法院提出担保解除保全申请，这种方式下，原告方需要向法院提交相应证据，向法院证明保全申请已经不必要。法院审核后，如果认为原告方的证据足够充分，可以下达解除保全裁定，允许被申请保全的财物解除冻结、查封等处理，被告方也可以获得被申请保全财物的自由支配权。

需要注意的是，如果原告方不及时采取有效措施解除保全，解冻被保全财产的可行性将越来越小。特别是子女抚养费、扶养费等生活必需品方面的保全申请，即便原告方最终获得胜诉，也可能因为被保全财产被长期冻结而面临追回困难的局面。因此，原告方在提起诉讼前，应该仔细研究被告方可能提出的保全申请，准备充分的证据进行反驳，并尽早寻求妥善解决方案。

总之，担保解除保全是解决保全纠纷的必要手段之一，可以避免保全后的财产或行为无法追回的尴尬局面，但同时也要注意在提起担保解除保全申请之前，及时与对方进行沟通，尽可能达成一致，从而避免不必要的纠纷和时间与金钱的浪费。