随着消费水平的提升，高额消费已成为不少人群的日常，而担保消费也因其快捷、方便的特性广受欢迎。不过，自2021年起，中国人民银行、国家发展和改革委员会等多个部门相继出台文件，对担保消费进行了严格限制，规定对个人消费场合的担保笔数和金额进行了明确的规定，其中最为关键的是要求在消费场所消费金额超过5000元以上时必须使用指定支付工具，并限制担保消费方式的使用。这些新政策不仅给消费者在选购商品和服务上带来困扰，还引起人们对担保被限制的情况下是否会有案底的担忧。我们将就此问题展开探讨。

首先，我们需要了解什么是担保消费。担保消费是指在消费场所消费的货款等费用由担保机构或个人代为支付，消费者签订协议后需对担保费或担保金进行相应的支付，最终由消费者还清所有费用。由于消费者对临时担保关系产生不良后果风险，因此对担保消费进行了严格的法规限制。

在新政策下，担保消费被限制主要是出于风险控制的考虑。以前，一些不良商家或中介公司故意利用消费者信任心理，通过虚假信息或恶意行为套取消费者签约担保方案，从而实现非法牟利。担保消费被限制后，虚假信息或恶意行为的风险将大大降低，消费者的合法权益得到更好的保护。另一方面，担保消费的风险也与担保机构的实力和道德品质有关，对于不良担保机构的限制，对于提高整体消费环境和秩序有重要作用，同时也可以防止消费群体的资产和信用风险。

那么，担保被限制以后是否会有案底呢？从法律上讲，如果消费者在确保担保合法的情况下遭受欺诈，可以通过法律手段维护自身权益，其中投诉、举报属于常见的维权方法，而律师代理诉讼、仲裁等手段是更有效力的途径。而对于担保的类别或金额限制而言，本身不构成违法行为，因此也不会被纳入案件处理范畴。

此外，一些消费者认为当被限制担保时，担保机构会将其信息提交到征信机构，在信用记录上留下不良的痕迹。对此，我们可以这样理解，不良担保行为不仅会影响消费者的信用记录，还会让消费者承担额外的费用和不必要的麻烦，因此在消费时一定要遵循政策规定，谨慎选择担保机构，以保证消费的机会和维护消费权益。

总体来说，担保被限制高消费后，消费者不应过分担心是否会留下案底。在一个健康、公正、有序的市场环境下，消费者遵循政策规定，依法合理地维护自己的消费权益，并积极参与市场监管，以为自身获得更多的保障和利益。