轮候查封，是一种司法行为，旨在保护当事人的权益，防止被查封财产在诉讼期间发生转移、毁损或贬值。然而，当轮候查封期满后，是否需要解除查封，却是一个值得探讨的问题。本文将从法律角度和实际情况出发，就轮候查封到期后是否需要解除进行分析。

首先，从法律角度来看，轮候查封到期后并没有明确规定是否需要解除。按照我国的诉讼法律制度，查封保全措施的目的是确保当事人的权益不受侵害，而保全措施的时效性原则上应该在诉讼期间有效。但诉讼法并没有明确规定查封到期后是否需要解除。因此，我们需要结合实际情况和司法实践来判断。

其次，从实际情况来看，是否需要解除轮候查封在很大程度上取决于案件的性质和当事人的实际情况。如果被查封的财产是一种对案件进行有力证据的物证或相关财产，那么在诉讼期间结束后可能需要保留查封的状态，以便后续审判时能够更好地解决争议。另一方面，如果被查封的财产是一种生产设备或商品，那么在轮候查封到期后，解除查封是有必要的，以免给当事人的正常经营活动带来不必要的困扰。

此外，应当注意的是，即使轮候查封到期了，但如果当事人存在其他违法行为或有潜在的风险情况，法院可以依法选择继续保持查封状态。例如，在查封期间，当事人故意转移财产或隐藏财产，以逃避法律责任，那么即使查封期满，法院可能会根据具体情况决定是否继续保持查封状态，以保护当事人的权益。

总之，轮候查封到期后是否需要解除，应根据案件的性质、当事人的实际情况、保护当事人权益和维护司法公正的原则来综合判断。在实际操作中，法院应该根据具体的情况，进行合理、公正的决策，以达到保护当事人权益和维护社会稳定的目的。同时，也应倡导当事人主动履行法律义务，遵守法律规定，以减少因轮候查封引发的纠纷和困扰。