解除对担保财产的保全法律依据

保全是诉讼程序中常见的行为之一，其目的在于保护权利人的权益，避免被执行人在执行过程中将财产转移、隐匿，从而影响到执行结果。在执行程序中，除了以财产查控的方式采取保全措施外，对执行财产采取保全措施也是不可或缺的程序。

不过，在执行保全的过程中，有些担保财产仅用于作为担保，无法被执行，那么如何解除对该类财产的保全呢？下面介绍几种法律依据：

一、民间保证担保财产解除保全的法律依据

在借款、租赁、施工等协议中，常常会有民间保证人作为担保人，承担借款人或乙方未履行合同义务的违约责任。这类担保人提供的财产只是为了用于担保，无法被执行。在执行程序中，法院应当及时解除对这些担保财产的保全措施。其法律依据在《中华人民共和国民法通则》第一百四十八条规定：“担保人提供的担保财产，只能用于保障债权的实现，不能作为担保人另行债务的履行。”因此，对民间保证担保财产的保全可以在此基础上实现。

二、被担保债权消灭的法律依据

在执行程序中，如果被担保债权已经消灭，则应当解除对担保财产的保全措施。其法律依据在《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定：“在被担保债权不存在、终止或者期间届满时，担保合同自行终止。”因此，如果担保的债权已经不存在或者终止，担保合同也就自行终止了。由于担保合同已经不存在，对担保财产的保全措施也必须随之解除。

三、担保财产保全超限的法律依据

执行程序中，对担保财产的保全措施应当限于被执行的标的额，但如果担保财产超出限额，则应当及时解除保全措施。其法律依据在《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第二款规定：“查封、扣押、冻结的财产价值超过执行标的的范围的，被执行人或者有关人员可以申请减少查封、扣押、冻结的财产，或者减少查封、扣押、冻结的程度；对于不予减少的，必须及时释放不超过执行标的范围的部分。”因此，对于超出限额的担保财产保全，也应当及时解除。

总结

在执行程序中，对担保财产采取保全措施是维护权利人利益的一种措施。但是，也需要依据法律规定严格限制保全措施。当担保财产仅用于作为担保，被担保债权消灭或担保财产保全超过限额等情况发生时，法院应当及时解除对担保财产的保全措施，以维护正当权益的平衡。