再审期间由谁解除查封

近年来，我国司法体制日益完善，为保障公正和法治，不断推进司法改革。其中一个重要的变革是再审制度的实施，其目的在于纠正错误判决，以充分保障公民的合法权益。然而，在再审期间，查封是常见的措施之一，但是有关查封的解除问题备受关注。本文将就再审期间由谁解除查封这一问题展开探讨。

首先要明确的是，查封是司法机关为保障诉讼的进行，保护争议标的物的安全，防止通过转移、变卖等方式损害当事人权益而采取的一种保全措施。查封的解除，则是指在一定的条件下，由特定的主体根据法定程序，对被查封的财产予以恢复，并解除对其的限制措施。在再审期间，对于被查封的财产，主要有以下两种情况。

第一种情况是在再审申请被受理后，原审执行法院解除查封。根据我国法律规定，在再审程序中，再审申请被受理后，人民法院可以根据具体案情，决定是否解除查封。如果再审申请符合法定条件，且不存在维持查封的特殊情形，原审执行法院将有权解除查封。这是因为再审程序是针对原审判决的重新审理，是对原有裁判的修正，如果再审结果可能导致查封决定的无效性，原审执行法院有解封的权限。

第二种情况是在再审期间，再审申请尚未受理或未达成查封的恢复，由财产所在地人民法院解除查封。根据我国民事诉讼法的规定，被查封财产的处所所在地人民法院有权解封。在再审期间，如果再审申请还未受理，或者虽然已经受理，但尚未作出查封的恢复决定，被查封财产所在地人民法院有权解除查封。这是因为再审期间，对于被查封的财产，如果不及时解除查封，可能会给当事人的生活和工作带来严重的不便。

需要注意的是，即使原审判决被撤销，再审期间并不意味着查封的自动解除。在实际操作中，解除查封需要根据具体情况进行判断，并经过合法程序。再审期间，要求解除查封权的主体应当根据起诉要件和法律规定，提出相应的请求，并向有关法院提交相关证据，以便法院作出相应的解封决定。此外，被解封的财产是否涉及赔偿问题，也需要受理法院在解封决定中进行细致的研究和审查。

总而言之，再审期间由谁解除查封需要根据具体情况来确定。但一般情况下，在再审申请被受理后，原审执行法院有解封的权限；在再审申请尚未受理或未达成查封的恢复时，由财产所在地人民法院解除查封。无论是哪一种情况下解封，都应当依法进行，确保法律的公正和权益的保护。再审制度作为司法改革的重要举措，必将为公民的合法权益提供更强有力的保障。