调解结案是指在民事纠纷中，双方通过调解达成一致意见，解决争议并终结诉讼的一种方式。而查封则是一种司法措施，用于保护诉讼主体的权益，一般是在涉及财产纠纷的案件中使用。那么问题来了，调解结案后是否能解除查封？本文将就此问题展开探讨。

首先，我们需要明确的是，调解结案即便达成一致意见，但并不代表涉案财产的问题已经完全解决。因此，是否解除查封取决于具体情况和法律规定。如果调解协议中明确提及解除查封的要求，双方同意并向法院提交相关材料，则法院会对此进行审查并根据实际情况做出决定。但如果调解协议未提及解除查封，双方需要另行向法院申请解除查封的手续。

其次，我们需要明确的是，查封是为了保护诉讼主体的权益，因此在没有达成调解协议之前，法院往往会保留查封的措施。这是为了避免一方在调解过程中转移财产，从而影响最终的执行结果。因此，在调解过程中，如果一方认为查封已经给自身带来了较大损失，可以向法院提出解除查封的申请，但需要提供相应的证明材料，并说明解除查封不会给案件的终局造成不良影响。

此外，是否解除查封还要考虑案件的具体性质。在一些情况下，即便调解结案，查封也会被保留。例如，涉及赔偿等经济纠纷的案件，即使双方已经调解达成一致，但法院仍然有可能保留查封，以确保被告方能够按照调解协议及时履行赔偿义务。这也是为了保护原告方的权益，防止被告方违约。

最后，是否解除查封还要考虑调解协议的具体内容。如果调解协议中存在一些需要完成一定条件或时间才能实现的事项，那么法院可能会保留查封，在该条件或时间期限届满后再决定是否解除查封。这也是为了保证调解协议的有效实施，并防止一方利用解除查封的机会逃避履行义务。

综上所述，调解结案后能否解除查封，取决于具体情况和法律规定。在调解过程中，双方应当积极协商，并在调解协议中明确解除查封的要求。如果调解协议未提及解除查封，双方可以向法院申请解除查封，但需提供相应证明材料。但无论如何，法院保护当事人的权益是重中之重，在综合考虑各种因素后做出决定，以保证司法公正和案件的合理与有效解决。