财产被解除查封后由谁返还

近年来，随着社会规模的不断扩大，法律制度的完善以及民众的法律意识的提高，查封成为维护社会公平正义不可或缺的手段之一。然而，在财产被查封后解封的过程中，一个重要的问题摆在人们面前，那就是财产被解除查封后究竟由谁来承担返还的责任。

在我国法律中，查封是一项司法措施，通过查封可以限制被查封财产的流通和处置权，以保护债权人的合法权益。相应地，当查封事由消失或查封期满，财产应当被解除查封。然而，在解封后，财产的返还归属问题却有多种情况需要考虑。

首先，财产被解除查封后的返还可以分为两种情况，一种是财产实际上已被移交给债权人使用、占有或其它方式确权；另一种是财产仍在查封地点或未离开查封地点。对于第一种情况，明确应由携带财产的债权人自行返还；对于第二种情况，解封后财产的返还责任则需根据具体情况来确定。

其次，对于没有争议的财产所有权归属，即财产查封前已被法律、仲裁机构或行政机关判决、裁定或决定的所有人，财产解封后应由所有人自行返还。这主要是因为所有人在财产上享有法定权益，自当承担解封后返还的责任。

然而，在某些情况下，对于财产所有权归属存在争议的情况，解封后的返还责任就需要经过更为复杂的判断和解决。如果财产除了被查封外，还存在其他权利争议，如共有人、扣押权等联合查封，那么在解封后的返还问题上，须征得争议各方的认可和同意，通过协商或诉讼来确定返还责任。

此外，在解封后的返还过程中，还需要考虑到财产自查封到解封期间所产生的合理费用。在查封过程中，可能涉及到司法机关、保管人员、维护人员以及相关设备和工具等，这些费用也应由财产本身承担。对于解封后返还时导致的财产受损的情况，原则上也应由财产本身承担修复费用。

然而，在实际应用中，由谁返还解封后的财产问题并没有明确的法律规定，因此，如何解决这个问题对于确保公平正义至关重要。建议相关立法机关通过制定明确的法律规定来解决这个问题，使解封后财产的返还责任更加明确化，并确保对各方权益的合理保护。

总之，在财产被解除查封后的返还问题上，根据具体情况来分析和判断，由查封解封前所有权的归属、财产是否尚在查封地点等情况综合考虑，确定返还责任。进一步，我国相关立法机关需要明确规定解封后财产的返还责任，以保障社会公平正义，维护各方合法权益。