保全查封谁解除

保全查封作为一种法律手段，旨在保护当事人的权益，维护公平公正的法律秩序。然而，在实际操作中，往往出现了保全查封解除的问题，引发了广泛的争议。那么，应当由谁来解除保全查封呢？

首先，我们需要明确保全查封的目的。保全查封是为了保护当事人的利益，防止被执行人以任何方式转移、变价或毁损财产，以确保执行结果的有效性。因此，在保全查封解除的问题上，应当注重保证权益的最大化。

从法律角度来看，根据我国《民事诉讼法》的规定，保全措施的申请人有权申请解除保全措施。这一规定体现了当事人维护自己权益的主体地位。因此，一般情况下，保全查封应由申请人自行解除。申请人在解除保全查封时，应当提供合法有效的证据，证明保全措施已经达到了保全的目的，或者已经不存在保全的需要。

然而，在实际操作中，由申请人自行解除保全查封并不总是可行的。有时候，申请人可能无法出示具体证据，或者无法确保保全措施的顺利解除。在这种情况下，应当考虑由法院或相关部门来解除保全查封。法院作为公正、中立的第三方机构，应当担负起保护当事人权益的责任，维护社会的公平正义。

此外，在一些特殊情况下，保全查封的解除可能需要依靠其他部门的力量。比如，在涉及环境污染的案件中，解除保全查封需要由环境保护部门参与。因为环境保护部门具有专门的知识和技术，能够判断污染物对环境以及公众健康的影响。因此，解除保全查封时，应当酌情考虑其他部门的意见，确保解除的合理性和公正性。

最后，对于涉及多方利益的案件，解除保全查封可能需要通过协商的方式来解决。当事人之间可以通过协商、调解等方式达成共识，决定由谁来解除保全查封。在协商解决的过程中，应当充分听取各方的意见，确保解决方案的合理性和公平性。

综上所述，保全查封解除的问题并没有简单的答案。根据不同的情况，我们可以依法由申请人自行解除、由法院或相关部门解除，或通过协商的方式解决。无论采取何种方式，都应当注重保障当事人的权益，维护公平正义，以实现法律的公正适用和社会的和谐稳定。保全查封解除不仅是法律问题，更是社会问题，需要法律、行政、社会各方的共同努力，共同寻求最佳解决方案。