执行异议成立能否解除查封

执行异议是指在法院执行程序中，被执行人对执行行为提出异议，质疑执行标的物的归属、执行程序的合法性等情况。当执行异议成立时，是否能够解除查封？这是一个涉及到法律程序和权益保护的重要问题。

在正常的执行过程中，法院会根据执行申请人的请求，对被执行人的财产进行查封。查封是一种限制被执行人财产自由流转的措施，旨在保障执行权的实现。然而，当被执行人对执行行为提出异议时，相应的财产就可能出现了争议。这时，法院需要对异议进行审查，并在判决执行异议成立后，再考虑是否解除查封。

首先，要弄清楚的是，执行异议成立并不意味着自动解除查封。执行行为的合法性与异议的成立是两个不同的概念。执行异议设立只是判决法院对执行行为的合法性进行了认定，但并未明确是否解除查封。因此，在执行异议成立的情况下，是否解除查封还需要根据具体情况来判断。以下是一些常见的情况：

首先，如果执行标的物的归属存在争议，即被执行人与第三人争议财产的所有权问题，法院可能需要进一步审查该异议。如果法院在审查过程中认定被执行人对财产存在所有权，那么解除查封是有可能的。因为在这种情况下，查封财产很可能是有问题的，在义务方面也不符合合法执行的原则。

其次，如果被执行人提出的异议涉及对执行程序的违法行为的疑虑，法院同样需要对此进行认真审查。如果法院在审查过程中认定执行程序存在重大违法行为，可能会对执行行为进行撤销，并解除相应的查封措施。

但是，执行异议并非一定会导致查封的解除。如果异议成立只是因为被执行人不满意执行标的物的价值评估，而非对执行程序本身的质疑，法院可能会决定维持原来的查封状态。因为只有在查封的财产价值明显低于执行标的时，才有可能解除查封，以确保执行权益的实现。

综上所述，执行异议成立并非必然导致查封的解除，具体情况需要根据法院的判决来确定。在执行异议成立的情况下，是否解除查封要考虑被执行人对财产的所有权争议、对执行程序的违法行为的质疑等因素。法院应当根据具体情况，依法判断是否解除查封，以保护当事人的合法权益。