近年来，越来越多的民事纠纷案件采取诉前保全措施，通过冻结、扣押或者查封被告财产等方式，保障原告权益，化解矛盾纠纷。然而，一些案件却出现了一个尴尬的局面：保全时限已过，原告却并未起诉，被告面临长时间的经济困境，而法院又没有及时撤销保全措施，导致其权益受到损失。

在实际操作中，保全申请人在申请保全时，往往只需要填写一份保全申请书，而对起诉的期限并没有明确要求。因此，一些不法分子会利用这一漏洞，进行无理保全，把对对方的经济打击延长，以达到敲诈勒索的目的。

同时，在一些正常的保全案件中，原告可能由于诸多原因，如更换律师、调整诉求等，不得不延缓起诉的时间。这时，法院应当及时调查原告的起诉情况，依法在保全时限到期后撤销保全措施。

对于诉前保全期满未起诉的情况，法院可以根据保全申请书以及保全措施本身的违法性质，慎重考虑是否应当继续保全。如果被保全财产明显过大，对于保全申请人的要求明显超出正当需要，法院应当及时撤销保全。此外，法院还可以要求保全申请人提供起诉证据，或者在一定时间内起诉，以保护被保全财产的权益。

在保全措施中，诉前保全的实质在于保护原告权益，但同时也需要关注到被保全人的合法权益。因此，在执行保全措施时，法院需权衡双方权益，同时也需要加强延期执行保全的管理与监督，减少诉前保全过长时间的情况出现，以维护司法公正与社会稳定。