案件发生后，法院常常会采取一系列措施以确保案件顺利进行和判决的执行。其中之一就是查封被告方的财产，以用作赔偿、保全或发还给原告等目的。然而，对于一个银行账户或银行卡的查封是否在法律框架下是合法的并不是一个简单的问题。本文将探讨案件法院是否有权力查封银行卡的问题，以及相关的法律原则。

在我国，可以通过查封财产来实现执行债务的目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第217条的规定，法院可以采取查封措施来保全被查封财产的财产安全。这样的措施包括查封被告方的银行卡，以便在最终判决之前保证被告方的财产不被转移或销毁。

然而，《民诉法》并未明确规定法院是否可以直接查封银行卡。事实上，查封银行卡的程序和条件还需要根据具体的情况和法院的判断来确定。法院会根据案件的情况来决定是否查封银行卡，并在具体执行过程中制定相应的规定。

根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的规定》第177条的规定，法院可以查封、冻结、划转、预扣、变价等方式对货币、有价证券和贵重物品进行保全。这一规定为法院查封银行卡提供了有力的依据。在一些特定情况下，法院可能认为查封银行卡是必要的，以确保债权人的权益受到保护。

另一方面，在执行过程中，法院应当考虑到被执行人的基本生活需要和正当权益。《民诉法》第218条规定，执行标的依法确定后，被执行人必须保留一定的生活费用和必要的个人财产。此外，法院在查封银行卡时需要遵循“适度原则”和“尽量不影响被执行人正常生活的原则”。

总体来说，案件法院可以在一定的条件下查封被告方的银行卡。法院会根据具体的情况来权衡债权人的权益和被执行人的基本生活权益，并采取适当的措施。然而，法院在执行过程中必须遵守相关的法律规定，并确保对被执行人的合法权益进行保护。

此外，在银行卡被查封后，银行将会收到法院的通知，并会执行相应的冻结措施。被查封的银行卡上的资金将暂时无法取出或使用，直到法院解除查封或执行程序结束。因此，被执行人应当重视法院的决定，并积极采取相应的法律措施来保护自己的权益。

综上所述，案件发生后，法院有权根据具体情况来查封被告方的银行卡，并采取相应措施以便保全被查封财产的安全。然而，法院在执行过程中也需要遵守相关法律规定，同时考虑被执行人的基本生活需求和正当权益。在案件执行过程中，被执行人应积极采取合法措施来保护自己的权益。