法院查封房产是指法院在某些特定情况下根据法律规定对房产实施暂时限制或禁止转让、处分的措施。一般来说，法院查封房产的目的是为了保护当事人的合法权益，确保案件的顺利进行。然而，在一些情况下，法院查封房产的期限到期后并不续封，这引发了一些争议。本文将就此问题进行探讨。

首先，我们需要了解一下法院查封房产的特点。法院查封房产是一种暂时性的措施，其目的是为了保护当事人的权益。在某些情况下，法院可能会对房产进行查封，以确保房产在诉讼期间不被转让或处置。这样做的目的是为了防止被申请执行人通过转移、抵押等手段逃避执行，从而保障申请执行人的合法权益。

然而，法院查封房产的期限是有限的。一般来说，法院查封房产的期限为三年。在这三年期限内，申请执行人如果没有提起申请继续查封的请求，法院将会自动解封房产。这样做的原因是为了避免过度侵害被查封人的权益，确保执行程序的合理性和效率。

但是，法院查封房产到期后不续封的做法也引发了一些争议。一些人认为，法院查封房产的期限应该更长，以保障申请执行人的权益。他们认为，如果被查封房产的价值远大于被执行款项，查封期限只有三年是不合理的。此外，他们还担心，查封期限短可能导致申请执行人无法及时追回被执行款项，从而对其合法权益造成损害。

另一方面，也有人认为，法院查封房产的期限应该是有限的，并且到期后不续封是合理的。他们认为，房产查封会给被查封人造成不便和经济损失，不应该无限期地延长。此外，他们也认为，在查封期限内，申请执行人有足够时间去追回被执行款项，而如果不能及时追回，也可以通过其他手段进行执行。

针对以上观点，我认为可以采取以下措施来解决争议。首先，可以在法院查封房产的期限内建立更加高效的执行机制，以确保申请执行人能够及时追回被执行款项。其次，可以适当延长法院查封房产的期限，以适应具体情况下的执行需要。最后，可以通过加强法院对查封程序的监督，确保查封程序的合法性和效果。

综上所述，法院查封房产到期后不续封的做法是合理的，但应该在具体情况下进行判断。在维护申请执行人的合法权益的同时，也要尊重被查封人的权益，确保执行程序的公平、合理和高效。只有通过合理的制度安排和有效的执行机制，才能实现对法院查封房产问题的合理化解。