强制执行六个月结案吗？

“司法可及、公正高效”是我国法治建设的重要目标，而结案周期则是评估司法公正、效率的重要指标之一。近年来，我国司法体制改革取得了显著成效，审判制度、执行制度等都进行了重要的改革和完善，但同时也出现了一些新的问题。其中，结案周期长、执行效果不佳依然是公众和当事人反复诉说的痛点。

在现实情况下，由于开庭次数、诉讼程序、法官裁量等因素，一些案件可能耗费时间较长。如果此时过早地宣布结案，可能会给当事人造成不公平甚至是不合理的效果。所以，如果仅仅把结案时间作为衡量的唯一标准，可能会丧失其他衡量标准的意义。

然而，指定正式的时间限制，并将其纳入到公正测评的参数中也是有必要的。比如，对于行政讼案件，法院可明确规定对于未递交证据、答辩、询问和调解等程序完成后的六个月内结案；对于刑事案件，法院可在依法保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益的基础下，结合案情特征和诉讼程序等因素，在公正、严谨的前提下尽量缩短结案时间。

执行制度是司法公正、效率的重要保障。我国已经出台了多项措施，推进执行制度改革，治理执执行案件劳动力问题、加强执行难件执行质量管理、推进多元化调解等工作，取得了一定的成效。然而，当前的情况下，强化执行、加强立案与执行之间的协调与沟通、推动建立完善的执行机制体系，也是必须持续努力的方向。

总之，强制执行六个月结案，是需要结合具体情况和不同类型案件的特征来复杂衡量的。通过指定时间限制、优化流程等手段，直接影响审判、执行效率和效果的同时，也需要考虑到公平、公正、严谨的执行目标。