申请解除保全谁提出？

保全措施是法律程序中重要的一环，它的目的是保护当事人的权益及确保诉讼的公正进行。然而，一旦保全措施被执行，可能会对被保全方造成一定的负面影响。因此，当被保全方认为保全措施不再必要或存在滥用时，他们可以提出申请解除保全。

申请解除保全的权利通常由被保全方行使。被保全方可以是个人、企业、组织或其他法律主体。无论是执行中的民事保全还是刑事保全，被保全方都有权利提出解除保全的申请。

在提出解除保全的申请时，被保全方需要向法院提交一份书面申请，详细陈述解除保全的理由和依据。这些理由可能包括保全措施的不必要性、保全措施的滥用、被保全方已经采取了适当行动来防止损害的发生等。此外，被保全方还需要提供相关证据来支持他们的主张。这些证据可以是文件、证人证言、专家鉴定报告等。

一旦申请解除保全提交给法院，法院将审查被保全方提出的申请以及提供的证据。法院会综合考虑各方的权益，并根据国家法律和司法实践作出最终决定。在评估解除保全申请时，法院可能会考虑以下因素：

1. 保全措施的必要性：法院会评估当前保全措施是否仍然具有必要性。如果法院认为保全措施不再必要，解除保全的可能性将增加。

2. 保全措施的滥用：如果被保全方能够证明保全措施的滥用，那么解除保全的申请可能会得到支持。滥用包括保全措施的不合理、过度使用或针对没有充分证据的情况。

3. 被保全方采取的措施：被保全方如果能够证明他们已经采取了适当的措施来防止损害的发生，那么解除保全的申请可能会成功。这表明保全措施已经不再必要，因为被保全方已经采取了措施来保护权益。

最终，法院将根据对相关申请和证据的审查，以及对相关法律和事实的理解，作出解除保全的决定。如果解除保全申请得到支持，法院可能会暂停或撤销原先的保全措施。

总而言之，在申请解除保全的问题上，被保全方有权利提出申请。申请解除保全的结果将取决于法院对相关申请和证据的审查，以及法律和司法实践的适用。保全措施的解除可能会对诉讼的进程和被保全方的权益产生重要影响，因此，提出解除保全申请应该慎重并充分准备。