在财产保全案件中，对于封存的账户数量一直存在争议。当前，我国法律规定在进行财产保全时，只能封存被申请人的一个账户，而不能封存多个账户。然而，这种规定在实践中却经常引起诸多问题。

首先，单一账户封存可能无法达到保全的效果。由于被申请人在进行财产转移时可能存在分散资产的情况，因此只封存一个账户无法保全被申请人全部的财产。这将导致保全效果受限，严重损害申请人的利益。

其次，单一账户封存容易被被申请人“回避”。被申请人在知道只有一个账户被封存的情况下，可能会将财产转移到其他未被封存的账户中，从而规避财产保全。这也直接导致财产保全的效果无法得到实现。

最后，单一账户封存增加了申请人的申请难度。由于仅能封存一个账户，申请人需要在封存账户时进行考量和选择，如果选择不当则有可能导致保全效果受到限制。这使得申请人在操作时需要高度谨慎，增加了申请难度和风险。

总之，在财产保全中，单一账户封存规定的存在带来了实践上的问题和困难，需要在法律层面上进行改进和完善。通过完善法律规定，简化申请人的操作难度，增强保全效果，确保保全目的的实现。