车辆扣押与查封是法院为了保障诉讼权益或执行职责所采取的常见措施。然而，很多人对于法院是否具有处置权产生了疑问。本文将从法律的角度，探讨车辆扣押与查封的法院是否具有处置权。

首先，我们需要明确的是，法院对车辆的扣押与查封是基于相关法律规定采取的强制措施。扣押车辆是为了防止被告在诉讼中或执行过程中将车辆转移、毁损或变卖以逃避法律责任。而查封车辆是为了保护被告的财产免受侵害，以确保执行过程的顺利进行。因此，车辆的扣押与查封都是法院履行职责的一种手段。

在司法实践中，法院对车辆的扣押与查封一般是暂时性的措施，并非永久性的处置。法院可以根据案件的进展，决定对车辆的解除扣押与解封。这意味着，法院并没有权利对扣押与查封的车辆进行自由处置，而是根据法律程序和判决结果来处理。

其次，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国执行法》，法院对车辆的扣押与查封都有明确的法律依据和程序要求。法院必须按照法律规定的程序进行扣押与查封，并将案件的具体情况记录在相关的书面决定中。这些决定对当事人具有法律约束力，同时也规定了法院对车辆的具体处理方式。

最后，根据我国相关法律法规的规定，执法部门、拍卖机构等可以依法对扣押与查封的车辆进行处置，但必须在法院的监督下进行。法院会根据案件的具体情况，对车辆的处置方式进行审查和监督，确保处置过程的合法性和公正性。这种方式既保障了当事人的权益，又使执法部门等能够有效履行执行任务。

综上所述，车辆扣押与查封的法院具有监督和审查的权力，但并没有自由处置的权力。法院对车辆的扣押与查封是为了保障诉讼权益和执行职责，必须按照法律规定和程序要求进行。执法部门、拍卖机构等可以在法院的监督下对车辆进行处置，以确保处置过程的合法性和公正性。希望本文能够对读者解答相关问题提供一定的帮助。