解除保全法院是否需要通知双方是一个备受争议的问题，也是一个关系到当事人权益的重要问题。在解答这个问题之前，我们要先了解一下什么是保全，以及保全的作用和程序。

保全是一种法律程序，它是指在诉讼过程中，为了保障被申请人的权益，法院可以采取一些临时性的措施，比如查封、冻结、扣押、拘留等，以防止被申请人在诉讼进行过程中变卖财产或逃匿等情况的发生。保全程序一般分为申请、审查、决定和执行四个阶段。

通常情况下，在保全程序中，法院会在决定保全措施的同时，向被申请人发出保全通知书，告知其被采取了何种保全措施，以及其权利和义务等内容。但是，对于被保全财产涉及第三方权益的情况，法院还需向该第三方发出通知书，告知其相关情况。比如，涉及到抵押物品、租赁合同等情况。

然而，当申请人在保全期限内未能提起诉讼，或诉讼已经结束，被申请人的权益不再受到威胁时，法院应当及时解除保全措施。在解除保全措施时，是否需要通知双方，目前法律并没有明确规定，因此，这个问题一直存在争议。

从法律的角度来看，解除保全措施的程序一般分为以下两种情况：

一种情况是，如果保全措施涉及第三方权益，比如抵押、租赁等情况，法院应当对该第三方进行通知。比如，法院在决定查封被申请人房屋时，有可能涉及到该房屋的租赁合同，此时法院就应当对租赁方进行通知，以保障其合法权益。

另一种情况是，如果被申请人的权益已经不再受到保全措施的威胁，且没有涉及到第三方权益，法院在解除保全措施时，并不需要额外通知双方。因为解除保全措施是保全程序的一部分，双方在申请保全时已经知道这个程序，并且在保全期间，法院也多次审核和调查保全事项，并告知了保全的内容和程度。因此，在解除保全措施时，法院并不需要额外通知双方。

总之，在解除保全程序中，对于涉及到第三方权益的情况，法院应当对相关第三方进行通知；对于没有涉及到第三方权益的情况，则无需额外通知双方。