在当今社会，保全诉讼是企业经营风险控制的重要手段之一。保全诉讼作为一项紧急的民事诉讼措施，常常在紧急时刻被采取，以确保当事人的权益不受侵害。然而，在一些特殊情况下，保全措施可能会被强行封存，导致当事人无法行使合法权益。因此，保全诉讼解封的条件，是当代企业风险控制中急需解决的问题。

首先，保全诉讼解封的条件之一是证明保全措施基于的原先争议已经不存在，或者原先的争议已经得到解决。例如，在一起合同纠纷中，法院曾采取了冻结被告方的银行账户的保全措施。如果该合同纠纷在后来得到和解，或者法院作出了终审判决，确认原先争议不存在或已得到解决时，申请解封保全措施便有了实质性的依据。

其次，保全诉讼解封的条件之二是证明原先的保全措施不存在必要。如前所述，保全措施的基本作用是为当事人在裁判结束之前保护其合法权益。当裁判即将结束时，保全措施的存在是否仍然有必要就成为了关键问题。例如，在一起合同纠纷中，法院曾用保全措施对被告方的房产进行查封。但是如果在后续程序中，该房产的价值已经完全得以保全，申请人便有理由认为，保全措施存在的必要性已经不存在，进而申请解封。

第三，保全诉讼解封的条件之三是证明原先的保全措施违反了法律规定或者违反了程序规定。这种情况下，当事人需要能够证明该保全措施在执行时，违反了法律或程序规定。例如，在一起合同纠纷中，法院曾用保全措施对被告方制造的丙方设备进行查封。但是，如果在后续的程序中，保全措施的执行过程中违反了所涉的财产实际掌控人的合法权益，申请人便有理由认为保全措施存在程序规定的违反。

保全措施是诉讼程序中的一个重要步骤，它是当事人为保护自身权益所做的紧急行为。但是当保全措施无法实现其原本的目的，或者在过程中违反了法律或程序规定时，申请人有权申请解封，以确保自己的权益得到实现。对于企业来说，保全诉讼解封的条件，是一个至关重要的议题，它是企业保护自身合法权益的钥匙。