法院能够冻结抵押人的房子，这是一个备受争议的问题。在司法实践中，法院有权利采取冻结措施来保护债权人的利益。然而，这种措施是否可以用于冻结抵押人的房子，却存在着众多法律和伦理上的争议。

首先，了解抵押的概念是非常重要的。抵押是指借款人向债权人提供的有价物品作为担保物的一种形式。债权人如果借款人无法偿还借款，有权利将抵押物变现以弥补损失。抵押通常用于房地产交易中，抵押人在违约情况下可能面临房屋的被查封和拍卖。

然而，法院冻结抵押人的房子并不等同于查封和拍卖程序。冻结是指法院在诉讼程序中采取的一种措施，以确保被告在案件审理期间保持财产的价值。这种措施旨在防止被告变卖、转移或以其他方式转移财产，以逃避债务的责任。

冻结房子的目的是确保抵押人在诉讼期间无法将财产转移，以保障债权人在诉讼结束时进行拍卖时能够获得应有的回报。这种措施基于对债权人的保护和诉讼程序的需要，但同时也需要考虑抵押人的权益和合法权利。

在判断是否可以冻结抵押人的房子时，法院通常会考虑以下几个因素：首先，债权人必须能够证明其对抵押人有实质性债权，并提供充分的证据。其次，法院需要权衡债权人的权益与抵押人的合法权利，以确保判决的公正性和合理性。最后，法院应该在冻结措施中考虑抵押人和其家庭成员的基本生活需要，并在合理范围内进行限制。

尽管法院有权冻结抵押人的房子，但这种措施并不是无条件的。法院在面对这一问题时需要采取平衡和审慎的态度，以确保债权人和抵押人双方的合法权益得到平衡和保护。

总的来说，虽然法院有权利冻结抵押人的房子，但决定是否采取这一措施需要考虑多方因素。法院应该权衡债权人与抵押人的权益，并在保障债权人利益的同时，充分考虑抵押人家庭的基本生活需要。冻结措施应该是一种平衡和审慎的决策，在法律和伦理的框架内采取。这样一来，法院才能在维护公正和平衡的情况下保护债权人的权益，同时确保抵押人的合法权益不受损害。