在法律纠纷中，保全手段往往是一种重要的救济方式。当涉及到财产损失或者其他不可逆转的影响时，当事人可能选择申请保全，以确保自己的权益不受进一步损害。然而，在某些情况下，当事人可能会在申请解除保全后再次申请保全，这种行为是否合法呢？

首先，需要明确的是，申请保全和解除保全是两种不同的法律程序，相互独立，互相不影响。当事人在申请解除保全后，如果确实存在继续受损的风险，是可以再次申请保全的。这种情况下，法院会根据实际情况重新审查当事人的保全申请，如果符合法律规定，就会再次发出保全令。

然而，如果当事人在解除保全后再次申请保全，但实际情况并未发生变化，只是为了延长保全的时间或者恶意滥用保全手段，这种行为就是不正当的。法院在审查这种申请时，会考虑当事人的实际需要和保全手段的合理性，如果发现滥用保全的情况，就会拒绝再次发出保全令。

此外，当事人在申请保全时，需要注意保全的范围和方式是否符合法律规定。如果保全请求过于宽泛，或者保全方式过于严厉，可能会导致保全措施的滥用。例如，当事人请求冻结对方所有银行账户或财产，或者申请对方的企业停工停产，这样的申请可能会对对方造成过度损害，甚至侵犯到对方的合法权益。在这种情况下，法院可能会拒绝或者限制保全申请。

综上所述，当事人在申请解除保全后再次申请保全，应当根据实际情况和法律规定进行申请，并且不能滥用保全手段。如果申请的合法和必要性得到了确认，法院会再次发出保全令。